Menu:

Gerência de Configuração

Logística

Disciplina: Gerência de Configuração

Data: quartas de 7h às 9h e sextas de 11h às 13h

Local: sala 238, bloco D

Grupo: https://www.facebook.com/groups/gc2013.1/ (importante: todos os alunos devem se cadastrar nesse grupo)

Avaliação

Média = (Avaliação1 + Avaliação2) / 2

Avaliação1 = (4 x Provas + Avaliação de Artigos) / 5

Avaliação2 = (Apresentação de Artigos + Resumos + Seminários + 2 x Trabalho) / 5

APROVADO

(Presença >= 75%) E (Média >= 6)

VERIFICAÇÃO SUPLEMENTAR

(Aluno de Graduação) E (Presença >= 75%) E (4 <= Média < 6)

Será aprovado na VS se tirar nota maior ou igual a 6.

REPROVADO

Caso contrário

Grupos

As atividades da Avaliação2 serão feitas individualmente para alunos de doutorado, em dupla para alunos de mestrado e em trio para alunos de graduação. Os grupos devem ser constituídos na primeira semana de aula e ter a mesma formação até o final do curso. Entreguem por e-mail (assunto: GC - Grupo) o nome completo de cada participante do grupo.

Participação

Um cronograma de leituras de artigos é indicado para viabilizar a consolidação dos conhecimentos referentes à matéria. É importante notar que o conteúdo das aulas teóricas, apesar de ser alinhado com as leituras, não as substitui. Por outro lado, não basta fazer as leituras, pois usualmente as aulas teóricas são complementares ao que é apresentado nos artigos.

Uma das aulas da semana (ver seção Cronograma) consiste na apresentação dos artigos lidos na semana, seguida de discussões sobre os artigos. Essa apresentação será feita por grupos previamente definidos (cada artigo será apresentado por um grupo distinto - reserve o quanto antes os seus por e-mail). Além disso, os demais grupos ficarão encarregados de defender ou criticar o artigo. Cada apresentação deve ter duração de 30 minutos. A participação nessas atividades será considerada na composição da Avaliação2 (item Apresentação de Artigos).

Os artigos estão disponíveis em formato pdf no Facebook para os alunos já cadastrados no Grupo.

1ª leitura:

[Grupo 4] Estublier, J. Software Configuration Management: a Roadmap. International Conference on Software Engineering (ICSE), The Future of Software Engineering, p. 279-289, 2000.

2ª leitura:

[Grupo 1] Spinellis, D. Version Control Systems. IEEE Software, v.22, n.6, p. 106-110, 2005

[Grupo 2] O’Sullivan, B. Making sense of revision-control systems. Communications of the ACM, v.52, n.9, p. 56-62, 2009.

3ª leitura:

[Grupos 5 e 6] Conradi, R. and Westfechtel, B. Version Models for Software Configuration Management. ACM Computing Surveys, v.30, n.2, p. 232-282, 1998.

4ª leitura:

[Grupo 3] Prudêncio, J. G., Murta, L. G. P., Werner, C. M. L., Cepeda, R. S. V. To lock, or not to lock: That is the question. Journal of Systems and Software, v.85, n.2, p. 277–289, 2012.

[Grupo 2] Mens, T. A State-of-the-Art Survey on Software Merging. IEEE Trans. Software Engineering, v.28, n.5, p. 449-462, 2002.

5ª leitura:

[Grupos 3 e 6] Appleton, B., Berczuk, S., Cabrera, R., Orenstein, R. Streamed Lines: Branching Patterns for Parallel Software Development. PLoP, 1998.

6ª leitura:

[Grupo 3] Capítulo 7 de SOFTEX MPS.BR - Guia de Implementação - Parte 2: Nível F. Associação para Promoção da Excelência do Software Brasileiro, 2011.

[Grupo 2] Santos, R. S., Murta, L. G. P. Evaluating the Branch Merging Effort in Version Control Systems. Simpósio Brasileiro de Engenharia de Software (SBES), p. 151-160, 2012.

7ª leitura:

[Grupos 4 e 6] Estublier, J., Leblang, D., et al. Impact of Software Engineering Research on the Practice of Software Configuration Management. ACM Transactions on Software Engineering and Methodology (TOSEM), v.14, n.4, p. 1-48, 2005.

8ª leitura:

[Grupo 1] Zimmermann, T., Weisgerber, P., Diehl, S., Zeller, A. Mining Version Histories to Guide Software Changes. International Conference on Software Engineering (ICSE), p. 563-572, 2004.

[Grupo 5] Storey, M. D., Cubranic, D., et al. On the use of visualization to support awareness of human activities in software development: a survey and a framework. ACM Symposium on Software Visualization (SoftVis), p. 193-202, 2005.

9ª leitura:

[Grupo 5] Silva Junior, J. R., Pacheco, T., Clua, E. W. G., Murta, L. G. P. A GPU-based Architecture for Parallel Image-aware Version Control. European Conference on Software Maintenance and Reengineering (CSMR), p. 191-200, 2012.

[Grupos 1 e 4] Murta, L. G. P., Oliveira, H. L. R., et al. Odyssey-SCM: An integrated software configuration management infrastructure for UML models. Science of Computer Programming, v.65, n.3, p. 249-274, 2007.

Resumos

Para cada artigo lido, deve ser feito um resumo. Os resumos devem ser sucintos, não passando de 1 página A4 (fonte 12, margem de 2 cm), contendo o nome do artigo, o nome dos alunos e o resumo em si. O resumo deve focar no que realmente interessa no artigo e ter princípio, meio e fim (evitar o uso de bullets). Encerre o resumo com 1 parágrafo que emita a sua opinião sobre o artigo (tenha uma visão crítica e identifique os pontos positivos e negativos do artigo). Essa atividade irá compor a Avaliação2 (item Resumos).

Obs.: atraso na entrega dos Resumos terá uma multa de um ponto por dia.

Trabalho

Cada grupo deve, durante as primeiras semanas de aula, escolher o tema do seu trabalho. Esse trabalho pode ser a aplicação de gerência de configuração em alguma área, o uso de alguma técnica para apoiar a gerência de configuração, ou um estudo de técnicas avançadas de gerência de configuração. O tema do trabalho deve ser negociado com o professor antes do seu início.

Como resultado, espera-se a escrita de um artigo de 8 páginas no formato da SBC, apresentando a motivação e o objetivo do trabalho, trabalhos relacionados, resultados obtidos e considerações finais. Para trabalhos que tenham implementação (o que é fortemente indicado), será menor a exigência sobre a análise de trabalhos relacionados. Por outro lado, espera-se que sejam fornecidos exemplos de utilização do protótipo implementado. Além disso, também é esperado um detalhamento das dificuldades encontradas e decisões tomadas. Em princípio, esses artigos resultantes do trabalho serão utilizados somente para avaliação na disciplina, mas podem ser posteriormente aprimorados para submissão a fóruns científicos, caso seja de interesse do aluno e do professor. O trabalho deve ser entregue na data estipulada (ver seção Cronograma) para compor a Avaliação2 (item Trabalho).

A entrega será feita através da submissão do artigo para a “mini-conferência” da disciplina, usando um software de controle de conferências real, o EasyChair. Para submeter seu artigo, clique aqui.

Obs.: atraso na entrega do Trabalho terá uma multa de um ponto por dia.

Avaliação de Artigos

Na disciplina, simularemos uma conferência real, onde autores submetem artigos e os artigos são avaliados pelo Comitê de Programa da conferência. Os alunos da disciplina farão parte do comitê de programa, e, consequentemente, receberão artigos dos colegas para avaliar. As avaliações serão consideradas na composição da Avaliação1 (item Avaliação de Artigos) do aluno que fez a avaliação, mas não serão consideradas na nota do grupo que submeteu o artigo. Assim, as avaliações devem ser tecnicamente profundas, sem preocupação em prejudicar a nota do colega.

Para avaliar os artigos que foram atribuídos a você, clique aqui. No menu, escolha uff-gc-2013-1, e depois em Change Role. Escolha agora o papel de avaliador ao invés de autor. Depois, acesse o menu Reviews, e clique em My Papers. Lá aparecerão os artigos que foram atribuídos para você avaliar.

Seminários

Durante o curso foram reservados três momentos para a apresentação de trabalhos (ver seção Cronograma). O grupo poderá utilizar slides e quadro e cada apresentação deve durar 20 minutos. Na primeira apresentação é esperado que o grupo discuta o contexto do trabalho e a metodologia a ser adotada na execução do mesmo. Na segunda apresentação, é esperado que o grupo discuta como está o andamento do trabalho. Nesse momento, já é esperado algum resultado concreto, mesmo que ainda com pouco aprofundamento.

Posteriormente, haverá uma apresentação final onde os grupos devem mostrar os resultados obtidos no trabalho. Vale notar que nesse momento os trabalhos já foram entregues, e essa apresentação serve como um espaço para que os grupos detalhem as suas experiências na execução do trabalho. Essas apresentações serão consideradas na composição da Avaliação2 (item Seminários).

Presença

De acordo com o Regulamento dos Cursos de Graduação e de Pós-Graduação, a presença mínima necessária para aprovação é de 75% das aulas (Art. 80, §14 e Art. 20, respectivamente). Vale notar que segundo o mesmo regulamento, nenhuma falta será abonada (Art. 80, §15).

Avaliação de Aprendizagem em Caráter Excepcional

De acordo com o Regulamento dos Cursos de Graduação, não será permitida a Avaliação de Aprendizagem em Caráter Excepcional (i.e., 2ª chamada), com exceção dos casos citados no Art. 87, de acordo com os procedimentos do Art. 88.

Bibliografia

Visando um maior aprofundamento, as aulas foram baseadas em diversos livros e artigos. Não é esperado que todos esses livros sejam lidos pelos alunos durante o curso, mas podem ser consultados no caso de dúvidas específicas em um determinado assunto da matéria. A seguir, são listadas as referências completas dos principais livros utilizados. As referências dos artigos utilizados estão listadas na seção Resumos.

Anne Hass, “Configuration Management Principles and Practices”, Boston, MA, Pearson Education, Inc.

Alexis Leon, Software Configuration Management Handbook, 2nd Edition, Artech House Publishers, 2004.

Roger S. Pressman, “Software Engineering – A Practitioner’s Approach”, 7ª edição, McGraw-Hill, 2009.

Brian A. White, “Software Configuration Management Strategies and Rational ClearCase – A Practical Introduction”, Addison-Wesley, 2000.

Cronograma

Data	Atividade	Entrega
13/03/2013	Aula - Apresentação do Curso
15/03/2013	Aula - Introdução à GC
20/03/2013	Apresentação de Artigos (1a. leitura)	Resumos
22/03/2013	Aula - Terminologia
27/03/2013	Apresentação de Artigos (2a. leitura)	Resumos
29/03/2013	Sem Aula
03/04/2013	Seminário (1ª rodada) - Grupos 1, 2 e 3
05/04/2013	Seminário (1ª rodada) - Grupos 4, 5 e 6
10/04/2013	Sem Aula
12/04/2013	Sem Aula
17/04/2013	Sem Aula
19/04/2013	Sem Aula
24/04/2013	Apresentação de Artigos (3a. leitura) e Prova 1	Resumos
26/04/2013	Aula - Terminologia
01/05/2013	Sem Aula
03/05/2013	Aula - Terminologia
08/05/2013	Seminário (2ª rodada) - Grupos 1, 2 e 3
10/05/2013	Seminário (2ª rodada) - Grupos 4, 5 e 6
15/05/2013	Apresentação de Artigos (4a. leitura)	Resumos
17/05/2013	Sem Aula
22/05/2013	Sem Aula
24/05/2013	Sem Aula
29/05/2013	Apresentação de Artigos (5a. leitura)	Resumos
31/05/2013	Sem Aula
05/06/2013	Apresentação de Artigos (6a. leitura) e Prova 2	Resumos
07/06/2013	Aula - Ramificação
12/06/2013	Apresentação de Artigos (7a. leitura)	Resumos
14/06/2013	Aula - Ramificação
19/06/2013	Apresentação de Artigos (8a. leitura)	Resumos
21/06/2013	Aula - Funções
26/06/2013	Apresentação de Artigos (9a. leitura)	Resumos
28/06/2013	Aula - Funções e Prova 3
03/07/2013	Sem Aula	Trabalho (submetido via EasyChair)
05/07/2013	Seminário (rodada final) - Grupos 1, 2 e 3
10/07/2013	Seminário (rodada final) - Grupos 4, 5 e 6	Avaliações (submetidas via EasyChair)
12/07/2013	Vista de Avaliação

Generated by webgen | Design by Andreas Viklund